马鞍山留学
美国 加拿大 英国 澳大利亚 新西兰 荷兰 法国 意大利 马来西亚 新加坡 泰国 日本 韩国 德国 爱尔兰 瑞士 挪威 香港

高中生掀起留学热 多数学生对国内教育失望

2011/3/7 4:51:01   学邦出国   
     
      在中国被视为决定大多数人一生命运的考试,也是没
 
有背景的普通百姓“鲤鱼跳龙门”的主要跳板。尽管社会
 
的成材渠道已经越来越多元化,但毕竟自学成为顶尖人
 
才、大字不识成为著名企业家属于少之又少的特例,接受
 
良好的教育,对于“个人成材”非常重要。然而,根据教
 
育部6月2日新闻通报会的发布的消息,今年参加赴高考
 
的考生,比去年大约减少了30万。
 
     权威人士似乎认为,高考报名人数减少“主要跟适龄
 
人口减少有关”,然而,根据教育部同时提供的数据,实
 
际上今年应届高中毕业生也只比去年减少了15万,因
 
此,专家认为这不是主因。还有舆论认为报考人数少是由
 
当前大学生就业难的情况所造成,但是,如果看看没有受
 
过高等教育的年轻人整体就业,情况更为糟糕,尤其占据
 
大多数的农村高中毕业生,肯定不愿意追随父辈加入收入
 
偏低、生活和就业很没有保障的亿万农民工行列——尽管
 
廉价劳动力是“中国制造”在世界的竞争法宝;同时,就
 
业情况相对较好的一般性技术人才主要培养地——专科院
 
校也在高考招生计划中,因此,大学生就业难也不一定是
 
主要原因。
 
       实际上,高考报名人数减少真正的主要原因之一,
 
并不是人们不愿意接受高等教育,而是中国开放30年
 
来,人们尤其有一定基础的家长有了选择高等教育的余
 
地——他们可以比较中国与外国的高等教育的优劣,然后
 
根据自己的判断,选择送孩子接受海外的高等教育。过
 
去,中国的年轻人习惯大学毕业后出国深造,现在,更多
 
的人开始从高中直接考国外的大学,留学低龄化成为最新
 
兴的大趋势,2009年也可以说是中国应届高考生开始时
 
兴出国留学放弃高考的转折年。
 
       2007年,上海市教委国际交流处发布留学调查报
 
告,就曾统计在上海市出国留学生当中,15到19岁占据
 
了大约27%。《重庆晨报》也报道称:离2009年高考仅
 
有几天了,一些重点学校的考生却整班不回教室,出现
 
“空巢现象”——但这却是因为这些人打算去参加‘美国
 
高考’;自“美国高考ACT”2007年落户重庆以来,重庆
 
巴蜀中学高三甚至出现一个班有29个学生通过了托福
 
试的现象。《新京报》报道北京四中一位高三班主任说,
 
学校里每年都有几十名学生在高考前被国外知名高校录
 
取,他们中不乏具有冲击高考状元实力的学生。当然,这
 
也是为什么人口保障性增长的四大直辖市,高考报名人数
 
减少现象却反而最明显的原因——因为这些大城市有更多
 
具备送孩子到国外读书条件的家长。
 
       2005年,中国一年还只送出不到12万的留学生。
 
2008年,中国一年已经送出超过20万的留学生,还有成
 
千上万学生跑到香港、澳门读书,台湾也即将开放大陆学
 
生去读书。留学热不但经久不衰,还有加剧的趋势,某种
 
程度上说这是中国的国际交流增多的必然现象。铺天盖地
 
的越来越有吸引力的留学广告今年还推出了新的双保险项
 
目叫做准备高考同时准备留学。同时,人民币升值带来留
 
学费用降低、欧美放宽对招纳收费留学生的限制、中国教
 
育实力离欧美发达国家依然有段距离等,也都起到推波助
 
澜的作用。但是,我还要强调的是,在这背后还间接反映
 
出一个很重要的问题:就是许多家长们对中国的教育体
 
系、高考制度、高等教育日渐失望和不满,认为中国的教
 
育不能培养适应这个全球化时代的创新型人才,所以,只
 
要条件允许,他们就宁愿多花金钱送孩子出国读书。概括
 
地说,他们是在用脚对国内的高考制度和教育体系进行投
 
票。
 
     随着人民币的继续升值,签证的再放松,出国人数还
 
会再创新高。另外,欧美的学校也会越来越愿意接纳留学
 
生,普通学生可以为他们贡献学费和消费,优秀的“尖子
 
生”则更愿意提供丰厚的奖学金去欢迎。只要通过签证设
 
置让一般性留学生到期被迫离开,而对优秀的留学人才则
 
通过绿卡、入籍等政策挽留下来,欧美国家只“有利”而
 
“无弊”。上一周,我所在的中国与全球化研究中心举办
 
月度研讨会,邀请新加坡国立大学东亚研究所主任郑永年
 
教授举行讲座,他就反复强调为了能够从中国吸引人才,
 
新加坡甚至在中国的中学一个班一个班地吸纳优秀的学
 
生,并为这些“尖子生”提供奖学金。
 
      当然,在中国的教育实力成为世界前列之前,我们只
 
应该支持  出国留学,然后重视人才回归,避免人才外
 
流,以便获得本国需要的先进技术与理念。但是,专家也
 
同时认为中国应从高考报名人数减少中吸取到改革教育体
 
系的动力,而不是寻找各类外在的理由。中国必须增强自
 
身培养人才的“造血”能力,如果教育体系既不能为国家
 
发展、经济建设培养足够的合适的人才,又造成中国大量
 
优秀的年轻人流失到海外,就必须要改革自身。而高等教
 
育作为以“培养人才”为主要目的非大众化、非义务的教
 
育体系,改革就必须先从高考这一选拔制度着手,扭转
 
“应试教育”的大方向。
 
 
返回顶部